La chasse

 
 
 
titre la chasse 

En France, la chasse est un véritable fléau . Notre pays est dans l’Union Européenne, celui qui compte le plus grand nombre de chasseurs. A nous seuls, nous en comptabilisons 1 500 000. Mais ce n’est pas tout : la France est le pays de l’UE qui compte le plus grand nombre d’espèces chassables (60 dont 15 en mauvais état de conservation) et qui a les périodes d’ouverture de la chasse les plus longues. A titre d’exemple, l’Allemagne ne compte que 42 espèces chassables et la Suède 48.

Inévitablement, les chasseurs, du fait d’une réglementation laxiste de la chasse, exercent une pression considérable sur la faune sauvage, sa gestion et sur les milieux naturels. On estime que chaque année, 60 millions d’animaux sauvages sont tués lors de parties de chasse. A ceux là s’ajoutent tous ceux qui sont blessés et qui meurent isolés dans de pénibles souffrances.Photo de chasse Pêche Nature et tradition

Bon nombre d’espèces sont aujourd’hui menacées du fait d’une chasse excessive. De plus, certains chasseurs n’hésitent pas à tirer sur des espèces protégées.

Les chasseurs, qui se sont appropriés la gestion d’une grande partie de nos milieux naturels, gèrent notre faune sauvage en dépit du bon sens : ainsi chassent-ils les oiseaux migrateurs au printemps, en pleine période de nidification. Ils chassent également par temps de neige ou de gel, alors que les animaux sont très vulnérables ou même la nuit. Les chasseurs gênent également considérablement les animaux avec leurs tirs retentissants.

Hélas, les pouvoirs publics et les hommes politiques, sensibles au pouvoir électoral des chasseurs, font preuve d’une passivité presque absolue face aux excès de la chasse. Ils n’hésitent pas à laisser certaines directives européennes être bafouées d’année en année sans agir. La chasse aux tourterelles au Médoc en est un triste exemple.

La chasse est inacceptable sur un plan éthique

La chasse est inacceptable car les chasseurs tuent par plaisir et non pour se nourrir. La mise à mort d’un animal est un acte important. Elle doit être immédiate, indolore et sans angoisse. Bien souvent, les choses ne se passent pas ainsi pour les animaux chassés. Beaucoup sont blessés et meurent après une longue agonie ; d’autres sont capturés avec des pièges cruels, gazés ou poursuivis pendant des heures à travers la forêt. La chasse à courre, par exemple, est le summum de la cruauté : cerfs, sangliers, renards, chevreuils et lièvres sont Photo d'une chasse à courrepoursuivis pendant des heures par une horde de cavaliers armés de talkies-walkies et de chiens. Ce n’est que lorsque les animaux sont épuisés par cette course poursuite qu’il sont mis à mort, parfois à l’aide d’un poignard ou d’une lance. Accepterait-on qu’un boucher poursuive sa vache à travers champs pendant des heures avant de l’abattre ? La chasse à l’arc est également à condamner. Le ministère de l’Environnement l’autorise, pourtant cette méthode de mise à mort est très cruelle. La flèche peut causer une hémorragie interne et provoquer une mort lente de l’animal.

Le fond du problème réside dans le fait que les animaux sauvages ne bénéficient d’aucune protection contre les mauvais traitements ou les actes de cruauté tout comme les animaux domestiques ou gardés en captivité. Cette situation est aberrante. Les animaux sauvages peuvent souffrir autant qu’un chien ou un chat ! Dans ce cas, pourquoi peut-on faire preuve d’un sadisme profond envers les animaux sauvages sans risquer aucune peine, alors que les actes de cruauté envers les animaux de compagnie peuvent être condamnés par des peines de prison. Il est urgent de modifier la législation française pour que les animaux sauvages soient autant protégés que les animaux domestiques.

Quelle est la position des français face à la chasse ?

Les français sont majoritairement opposés à la chasse. Pourtant, les chasseurs, qui ne représentent que 3,5 % de la population française imposent leur loi.

Les chasseurs se conduisent comme des seigneurs. Ils détestent croiser sur leur chemin des promeneurs ou d’autres usagers de la nature. Ils n’hésitent pas à poursuivre les animaux jusque sur des terrains privés. De plus , la législation française autorise les chasseurs à tirer à partir de 150 mètres des habitations. Autant dire qu’ils chassent sur le palier de porte de chacun. Ainsi, durant la période de chasse 1998-1999, il y a eu 259 accidents, dont 40 mortels, 126 graves, et 93 légers.

Chaque année, on dénombre de nombreux accidents de chasse. De simples promeneurs ou des cyclistes sont tués par des balles perdues ou parce qu’ils ont été confondus avec un animal. Certains chasseurs tirent sur tout ce qui bouge ! Ce n’est pas l’examen de chasse qui peut laisser espérer qu’une quelconque sélection soit faite entre les bons et les mauvais chasseurs. Cet examen est des plus sommaires. Il n’y a même pas d’examen de tirs !

Les accidents sont d’autant plus nombreux du fait que les chasseurs ne sont soumis à aucun alcootest. Pourtant, c’est de notoriété publique, les chasseurs ont la bouteille facile.

Le fait que les chasseurs soient autorisés à chasser le mercredi et le week-end est une véritable aberration. Il arrive que des familles se retrouvent au milieu d’une véritable poudrière.

Aujourd’hui, bien heureusement, les chasseurs voient leur effectifs fondre comme neige au soleil. Pour contrer cette dégringolade, ils organisent des conférences dans les écoles, ce qui est pour le moins contestable.

La chasse n’est pas nécessaire pour gérer notre faune sauvage

Les chasseurs prétendent qu’ils sont indispensables pour gérer notre faune sauvage. C’est faux ! La gestion de la faune devrait être confiée à des gardes spécialisés, bon tireurs, et qui connaissent suffisamment les espèces protégées pour ne pas les confondre avec d’autres. De plus, il serait souhaitable que des prédateurs, tels que les lynxs ou les loups, apparaissent à nouveau dans nos forêts pour rétablir un ordre écologique naturel. Souvent, les chasseurs tirent le plus beau cerf ou le plus beau sanglier pour en faire un trophée impressionnant. Ils privent ainsi certains cheptels d’un reproducteur en pleine maturité qui a une grande valeur. Les prédateurs naturels, eux, chassent avant tout les individus malades ou chétifs ce qui permet une sélection naturelle favorable à la survie de l’espèce. La raison en est simple : les animaux sauvages chassent pour se nourrir et non pas par vanité. Hélas, les chasseurs n’aiment pas du tout la concurrence et ils sont nombreux à s’opposer aux programmes de réintroduction de carnassiers. Ils considèrent que tous les animaux qui leur font concurrence comme des nuisibles.

Les chasseurs ont aussi la fâcheuse habitude d’effectuer des lâchés d’animaux. Cela donne lieu à de véritables massacres ! Ainsi, par exemple, des faisans qui ont été élevés en volière sont lâchés en pleine nature pour que les chasseurs puissent en faire leurs choux gras. Ces oiseaux savent à peine voler, ils sont familiarisés aux êtres humains et n’ont aucune idée de la façon de se cacher. Il suffit donc aux chasseurs de déployer de bien peu d’habileté pour toucher leur cible. Les animaux qui échappent aux balles ne sont pas pour autant sortis d’affaire. Ils n’ont jamais vécu en pleine nature et beaucoup sont incapables de se nourrir par leurs propres moyens. La plupart meurent dans les jours qui suivent le lâcher.

 

A quoi correspond, de nos jours, le plaisir de chasser?

La promenade dans la nature et le côté sportif de la marche,l’admiration des animaux sauvages, des rencontres entre amis, le plaisir de faire s’ébattre son chien trop longtemps enfermé ?

Point n’est besoin de porter un fusil pour satisfaire ces plaisirs.

LIGUE pour L’ABOLITION de la CHASSE

Parce que tuer pour le plaisir est un acte immoral,

Parce qu’elle met en danger la vie d’autrui,

Parce qu’elle n’est plus une nécessité économique,

Parce qu’elle est l’appropriation, par un petit nombre, d’animaux sauvages

appartenant à tous,

Parce que la régulation des espèces, si elle s’avère nécessaire, doit être le fait

d’équipes spécialisées et compétentes,

Parce que la nature, aujourd’hui menacée comme elle ne fut jamais, exige notre respect et notamment le respect de tout être vivant,

Parce qu’il n’existe pratiquement pas d’animal nuisible,

Parce qu’il est nécessaire de supprimer les traditions cruelles,

Parce que l’insensibilité à la souffrance animale n’est pas éloignée de l’insensibilité à la souffrance humaine,

Parce qu’on ne peut à la fois enseigner la non violence à l’école et l’autoriser aux adultes…

LA CHASSE DOIT ETRE ABOLIE

 

5 réponses à “La chasse”

  1. 27 08 2009
    MARTIN (15:07:56) :

    Avant de critiquer le monde de la chasse, apprenez d’abord à connaitre la faune sauvage !! Certains paragraphes que vous avez écrit ne reflètent en rien une association de protection de la nature. Avant de parler de la nature il faut la connaitre.

  2. 17 10 2009
  3. 8 12 2010
    kris (14:38:35) :

    bonjour je viens ajoute un petit commentaire sur ce ptit texte. La chasse a depuis tous temps existé alors pourquoi l’interdir il est vrai que certaine pratique telle que la chasse a l’arc ou encore la chasse a cours peuvent faire souffrir lanimal mais aussi loin que je remonte la chasse a cour a toujour existe. De plus en premier vous dite que les chasseurs sont nuisible aux espaces naturels, d’une certaine manière se nest pas faut mais lorsque des statuts de proctections sont mis sur des milieux la chasse est autorise alors d’une certaine manière c’est quelle n’est pas si nuisible que sa . Les chasseurs sont avant tous passionnés de nature il aime etre au contact des animaux ect il ne faut pas mettre tous les chasseurs dans le même sac c’est une grosse erreur de votre part. Je rajouterai aussi que lorsqu’un chasseur blesse un animal avec une balle une poursuite et lancé avec des chiens de sang pour retrouver l’animal et le metre a mort . Vous dite aussi qu’il faut mettre des proctections sur les animaux sauvages comme sur ceux domestique mais ne confonde pas animaux sauvage et domestique. Et lorsqu’il y aura des dégats de sanglier par cause de surpopulation vous viendrai paye les degats pasque c’est quand même grâce au chasseurs que les indemnisation sont possible. Mon avis serai de laisse faire la nature mai la chasse a toujour existé alors voila . Toutes mes salutations distinguées.

  4. 8 12 2010
    Hedera (22:03:52) :

    Bonjour. Tout d’abord merci pour ce commentaire.

    Ce qu’il faut comprendre d’emblée, sinon nous risquons les uns et les autres de passer pour des individus bornés et de mauvaise foi, c’est que nos conceptions reposent sur des postulats différents. Pour nous les animaux possèdent un droit inaliénable à l’existence. Ils ont le droit de vivre leur vie sans que les humains décident s’il convient ou non de les tuer sous quelque prétexte que ce soit.

    Il va donc de soi que pour nous la chasse n’est pas une activité qui glorifie l’être humain, hormis dans une conception douteuse plaçant l’homme au dessus du reste de la création. L’homme blanc catholique hétérosexuel s’entend, avec ce type de raisonnement on massacre les indiens, on réduit les africains en esclavage, j’en passe et des meilleures… La pratique de la chasse repose sur ce genre de conviction de base.

    Ce qui est autorisé au regard de la loi pour ce qui concerne la chasse relève plus du lobbying et de la magouille politique que d’une quelconque conception de gestion des espaces naturels. Il va de soi que tant de gros contrats juteux seront signés avec toutes sortes d’émissaires étrangers au cours de parties de chasse organisées à Chambord ou autres, celle-ci ne sera pas abolie. Les raisons sont politiques et financières, tout ça sur le dos du contribuable, nous sommes bien contents d’offrir des parties de chasses à ces gens, qui a dit que les privilèges étaient abolis ?

    Concernant la partie « historique » de votre argumentaire. Non, la chasse n’a pas existé de tous temps, il s’agit d’un mode alimentaire parmi d’autres pour lequel une partie de l’humanité a opté à une époque donnée, pour que la chasse à courre existe il faut domestiquer le cheval, ce qui n’est pas le cas de certaines civilisations. Et quand bien même elle connaîtrait une universalité historique, ce n’est pas parce qu’un acte abject est ancien qu’il doit être reproduit de toute éternité. L’esclavage et la peine de mort sont abolis, la pédophilie condamnée, il en sera de même pour la chasse, c’est un acte qui sera perçu comme une honte par les générations futures.

    La gestion des espaces naturels est un des enjeux de ce siècle. Nous n’avons rien laissé comme espace aux autres espèces et même celles que nous utilisons sont réduites à l’état d’objet et non pas d’être vivant. Il serait temps de revoir les priorités si nous voulons préserver la biodiversité dont notre survie dépend. Si les animaux sauvages se répandent dans les cultures c’est qu’il ne leur est plus laissé de place dans les « réserves » que nous leur octroyons généreusement, qui bien souvent sont totalement impropres à leur permettre des migrations à travers le territoire.

    En vous souhaitant de réaliser que le meurtre n’est pas le loisir d’un être humain digne de ce nom, puisse votre conscience s’éveiller à la compassion de tous les êtres. Les âmes de ceux que vous persécutez puissent vous pardonner.

  5. 8 12 2010
    réVéGez vous (22:50:57) :

Laisser un commentaire




hafiane slimane |
Centre d'Etudes Cathares-Re... |
spiruline "l'algue bleue au... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Journée mondiale des Sourds
| roquevaire cycle 3
| walluf-lalonde